2026년 9월 26일 토요일
오늘 뉴스, 요모조모 따져봅니다
원/달러1,355.1원▼ 0.99%코스피7,080.92· 0.00%유가92.44달러▼ 0.28%금4,320.5달러▼ 0.19%2026-09-26 06:33 기준 · 흐름 보기 ↗
환경

온실가스 감축 목표를 2035년까지 53~61%로 올렸다는데, 왜 산업계도 환경단체도 반대할까?

국회가 지난 8월 탄소중립기본법 개정안과 기후적응법 제정안을 통과시켰어요. 감축 목표는 올랐고, 기후 피해에 대비하는 법은 처음 생겼어요.

2026. 09. 26
먼저 요모조모 보기

3줄 요약

  • 8월 26일 국회 본회의에서 탄소중립기본법 개정안과 기후적응법 제정안이 통과됐어요. 2035년 국가 온실가스 감축목표(NDC)는 2018년 대비 53~61%로 정해졌어요.
  • 2030년 목표였던 40%보다 훨씬 가팔라진 수치인데, 철강·시멘트·석유화학·반도체 등 고배출 업종은 벌써 2030년 목표도 벅차다며 반발하고, 기후위기비상행동 같은 환경단체는 최소 65%는 돼야 한다고 맞서요.
  • 기후적응법은 감축이 아니라 이미 닥친 기후 피해에 대비하는 첫 단독법으로, 기후위험지도와 취약계층 지원사업의 법적 근거를 처음 마련했어요.
가뭄으로 갈라진 논과 그 위로 보이는 흐린 하늘

01무슨 일인가

기후에너지환경부는 8월 26일 국회 본회의에서 탄소중립기본법 개정안과 기후적응법 제정안, 두 법이 통과됐다고 밝혔어요. 탄소중립기본법은 기존 법을 고친 것이고, 기후적응법은 이번에 처음 만들어진 법이에요.

개정된 탄소중립기본법에는 새로운 국가 온실가스 감축목표(NDC)가 담겼어요. 2018년 배출량을 기준으로 2035년까지 53%에서 61%, 2040년까지 69% 이상에서 80% 수준, 2045년까지 84% 이상에서 90% 수준까지 줄이겠다는 목표예요.

기후적응법은 성격이 달라요. 얼마나 줄일지가 아니라, 이미 닥친 폭염이나 홍수 같은 기후 피해에 어떻게 대비할지를 다뤄요. 기후위험을 등급별로 표시한 '기후위험지도'를 만들고, 기후위기 취약계층 실태조사와 지원사업을 벌일 법적 근거를 처음으로 마련했어요.

빗물이 고인 도심 거리를 우산 쓰고 걸어가는 사람의 뒷모습

02왜 이렇게 됐나

2021년 정부는 2030년까지 온실가스를 2018년 대비 40% 줄이겠다는 목표를 국무회의에서 확정했어요. 그로부터 5년이 지난 지금, 다음 단계인 2035년 목표를 새로 정해야 할 시점이 왔어요.

국제사회에 낼 목표는 기존 목표보다 후퇴할 수 없다는 게 파리협정의 원칙이에요. 40%에서 시작해 2035년까지 감축 폭을 더 늘려야 하는 구조인 셈이에요. 정부는 하한 53%, 상한 61%라는 범위로 목표를 제시했어요.

기후적응법이 새로 생긴 건 그동안 기후 피해 대응이 부처별로 흩어져 있었기 때문이에요. 폭염 대책은 보건 당국이, 홍수 대책은 국토 당국이 따로 다루다 보니 기후위험 정보를 한곳에서 보기 어려웠어요. 이번 법으로 이 정보를 모으고 공개할 근거가 생겼어요.

기후적응법, 이전과 무엇이 달라지나
구분이전기후적응법 이후
기후위험 정보부처별로 흩어져 공개기후위험지도로 통합 공개
취약계층 지원법적 근거 없는 개별 사업실태조사와 지원사업의 법적 근거 마련
보험 연계개별 상품 형태로 존재기후보험 종합정보시스템 구축 근거 마련

03이 숫자는 큰 건가

2018년 국가 온실가스 총배출량은 7억2760만톤이었어요. 2035년 목표 하한인 53%를 줄이면 남는 배출량은 약 3억4200만톤이에요. 2025년 실제 배출량이 6억8571만톤이었으니, 지금보다 절반 가까이 더 줄여야 한다는 뜻이에요.

목표 자체도 계속 가팔라지고 있어요. 2030년 목표는 40%였는데 2035년엔 53~61%, 2040년엔 69% 이상, 2045년엔 84% 이상으로 5년마다 감축 폭이 커져요. 뒤로 갈수록 줄여야 할 몫이 더 커지는 구조라, 초반에 못 줄인 만큼 뒤에서 몰아서 줄여야 하는 부담도 함께 커져요.

2035년 목표(53% 감축)를 톤으로 바꾸면 얼마나 될까
2018년 총배출량(기준연도)7억2760만톤만톤
2025년 실제 배출량6억8571만톤만톤
2035년 목표(하한 53% 감축 후)약 3억4200만톤만톤
2030년 목표(40%)와 비교하면13%포인트 더 가파른 목표
2025년 실제 배출량과 견주면, 2035년 목표는 지금보다 절반 가까이 더 줄여야 하는 수치예요.

04다르게 보는 쪽도 있다

철강·시멘트·석유화학·반도체 같은 고배출 업종은 이 목표가 과하다고 봐요. 한 에너지 업계 관계자는 기술 상용화 속도와 설비 교체 주기를 고려하면 2035년 53% 감축도 현실적으로 쉽지 않다고 말했어요. 2030년 목표(40%) 달성도 버거운 상황에서 추가 감축을 요구받고 있다는 거예요.

반대로 기후위기비상행동 같은 환경단체는 이 정도로는 부족하다고 봐요. 파리협정이 정한 1.5도 목표를 지키려면 최소 65%는 줄여야 한다는 주장이에요. 해외 감축분을 목표치에 과도하게 포함시켜 국내 감축 의지를 피해가고 있다는 비판도 함께 나와요.

2030년 목표 대비 2035년 목표 상승폭(하한 기준)
13%p
2030년 40%에서 2035년 53%로, 5년 사이 감축 목표가 13%포인트 올랐어요.
기후적응법은 얼마나 줄일까가 아니라, 이미 닥친 위험에 어떻게 대비할까를 처음 법에 담은 문서예요.

05나한테 뭐가 달라지나

당장 개인이 내는 세금이나 요금이 바뀌는 법은 아니에요. 다만 감축 목표가 오를수록 전기요금이나 탄소가 많이 드는 제품의 가격에 영향이 이어질 여지가 있어요.

기후적응법으로 생기는 기후위험지도는 거주 지역의 폭염·홍수 위험 등급을 확인하는 용도로 쓰일 예정이에요. 아직 공개 시점은 정해지지 않았지만, 하위법령을 만드는 과정에서 구체적인 서비스 형태가 정해져요.

고배출 업종(철강·시멘트·석유화학·반도체)에서 일한다면
2035년 감축 목표가 확정되면서, 설비 교체나 공정 전환에 들어가는 투자 부담이 실제로 커질 수 있어요.
폭염·홍수에 취약한 지역에 산다면
기후적응법에 따른 기후위험지도와 취약계층 지원사업이 만들어지면, 지역별 위험 등급과 지원 대상 여부를 확인할 길이 생겨요.
해당 없다면
2018년 대비 감축 목표가 2030년 40%에서 2035년 53~61%로 오른 사실 정도는 알아둘 만해요.
무엇을 보면 알 수 있나
탄소중립기본법·기후적응법 하위법령 정비
기후에너지환경부가 시행령 등을 정비하는 과정에서 기후위험지도 공개 시점과 지원 대상 기준이 구체적으로 정해져요.
2018년 배출량 7억2760만톤에서 53% 줄인 2035년 목표(약 3억4200만톤)는 2025년 실제 배출량보다도 절반 가까이 낮은 수치예요.

이것만 기억하세요

  • 8월 26일 국회에서 탄소중립기본법 개정안과 기후적응법 제정안이 통과됐고, 2035년 온실가스 감축목표는 2018년 대비 53~61%로 정해졌어요.
  • 기후적응법은 감축이 아니라 기후 피해 대비를 다루는 첫 단독법으로, 기후위험지도와 취약계층 지원사업의 법적 근거를 처음 마련했어요.
  • 고배출 업종은 53% 목표도 과하다고 하고 환경단체는 65%는 돼야 한다고 하는데, 2018년 배출량 기준으로 53%를 줄이면 2025년 실제 배출량보다도 절반 가까이 낮아져요.
공개된 보도를 참고해 다시 쓴 해설입니다. 낯선 말이 있었다면 용어 사전에서 찾아보세요.

여기가 틀렸어요

숫자나 날짜가 잘못됐거나 설명이 빠졌다면 알려주세요. 확인해서 맞으면 고치고, 무엇을 고쳤는지 정정 기록에 남깁니다. 틀린 곳이 아니어도 좋습니다. 더 알고 싶은 주제나 하고 싶은 말도 환영합니다.

알려주기
받는 곳 yomojomo.news@gmail.com
어느 글 https://yomojomo.kr/article/climate-adaptation-act-ndc-20260926/
Gmail로 보내기

다른 메일을 쓰신다면 위 주소를 복사해서 보내주세요. 보내신 내용은 사이트에 공개되지 않습니다. 편집인만 봅니다.

같이 운영하는 곳절세뉴스 · BIZ인사이트세금과 사업 이야기는 따로 모아두고 있습니다. 부가세, 지분 구조, 경비 처리 같은 것들이요.보러 가기 ↗

이 이야기의 앞뒤

  1. 2026. 09. 19오늘 열린 기후정의행진, '탄소중립'과는 뭐가 다른 말일까?
  2. 2026. 09. 22온실가스는 줄었다는데, 왜 '진짜 배출량'은 늘었다고 할까?
  3. 2026. 09. 25국산 AI 반도체가 '혁신제품'으로 지정됐다는데, 공공기관은 왜 그걸 그냥 사도 될까?
  4. 2026. 09. 26온실가스 감축 목표를 2035년까지 53~61%로 올렸다는데, 왜 산업계도 환경단체도 반대할까?지금 읽는 글

같은 분야 해설

해질녘 항구 너머로 보이는 한국 철강공장 굴뚝과 배관 환경 EU가 탄소국경세를 걷기 시작했다는데, 우리 중소기업은 뭘 준비해야 할까? 올해부터 EU에 철강이나 알루미늄을 수출하려면 탄소배출량만큼 인증서를 사야 해요. 정부는 전국을 돌며 벌써 열세 번째 설명회를 열었어요. 2026. 09. 25NEW 맑은 가을 하늘 아래 논과 태양광 패널이 함께 보이는 시골 풍경 환경 가을엔 전기가 남아돈다는데, 왜 정부가 오히려 비상 대책까지 세울까? 여름엔 전력이 모자랄까 걱정하더니, 가을이 되니 이번엔 남아돌까 걱정이에요. 기후에너지환경부가 9월19일부터 58일간 특별 대책기간에 들어갔어요. 2026. 09. 25NEW 포항 인근 야산 부지의 넓은 공터를 멀리서 바라본 가을 풍경 환경 포항에 지진안전종합센터를 짓는다는데, 왜 하필 지진을 일으킨 그 자리일까? 기후에너지환경부와 기상청, 경상북도, 포항시가 지진안전종합센터를 짓기로 손을 잡았어요. 그런데 이 센터가 들어설 자리는 다름 아닌 2017년 포항지진을 촉발한 지열발전 연구부지예요. 2026. 09. 24