정부가 정신건강 목적 생성형 AI 이용 가이드라인을 내놨는데, AI에 속마음을 털어놔도 괜찮을까?

01무슨 일인가

AI 챗봇에 고민을 털어놓고 위로를 받아 본 적이 있다면, 정부가 그 일을 두고 지침을 내놨어요. 보건복지부와 대한신경정신의학회는 10월 8일 정신건강의 날 행사에 맞춰 「정신건강 목적 생성형 AI 이용 가이드라인」을 발표했고, 이런 지침이 정부 차원에서 처음 마련됐다고 보도됐어요.

가이드라인은 두 종이에요. 모든 이용자용에는 이용 전에 서비스 목적과 개인정보 처리 방식을 확인하고, 이름과 연락처, 진단서와 처방전 같은 민감한 자료는 넣지 말라는 내용이 담겼어요. AI가 내놓은 진단이나 위험도 평가를 확정된 의학적 판단으로 보지 말고, 퇴사나 이별 같은 중요한 결정은 사람이나 전문가와 상의하라고 해요.

아동·청소년과 보호자용은 따로 나뉘었어요. 청소년에게는 AI 답변을 그대로 따르기 전에 자기 생각과 상황을 먼저 살피고 언제든 대화를 멈출 수 있다는 점을 알리고, 보호자에게는 무조건 막기보다 아이가 무엇을 위해 어떻게 쓰는지 이해하고 함께 규칙을 정하라고 안내해요.

02왜 이렇게 됐나

배경은 한국보건사회연구원 설문이에요. 8월 25일부터 9월 4일까지 최근 한 달 안에 생성형 AI를 써 본 15~79세 1019명에게 물었더니, 과제나 업무, 정보 검색 같은 목적으로 처음 쓴 사람이 81.3%였고 일상 대화와 위로, 심리 상담 같은 정서적 목적으로도 쓴다는 사람이 68.8%였어요.

쓰는 사람들은 도움도 받았어요. 79.9%가 AI 답변으로 도움을 받거나 문제를 해결한 경험이 있다고 했고, 이유로는 언제든 바로 대화할 수 있어서(85.6%)와 중단 부담이 없어서(77.6%)가 앞에 나왔어요. 같은 설문에서 걱정거리도 드러났는데, 대화를 멈추기 어려웠던 경험이 16.3%, AI의 조언만으로 퇴사나 이별 같은 큰 결정을 내린 경험이 10.6%였어요.

정부 역할을 묻는 질문에는 86.9%가 안내나 규제가 필요하다고 답했어요. 우선 추진할 일로는 가이드라인과 법·제도 정비(68.7%), 대화 기록의 저장과 활용 규율 및 이용자 통제권 보장(66.8%)이 꼽혔어요.

함께 운영하는 곳

03이 숫자는 큰 건가

먼저 모집단을 짚어야 해요. 이 숫자는 전 국민이 아니라 최근 한 달 안에 생성형 AI를 쓴 사람 1019명 안에서의 비율이에요. 그 안에서 68.8%는 열에 일곱꼴이라서, 업무와 공부 도구로 들어온 AI가 말 상대 구실까지 맡고 있다는 뜻이고, 사람 수로 옮기면 약 701명이에요.

더 눈에 띄는 쪽은 확인하는 습관이에요. AI의 정신건강 정보를 전문가나 공식 자료로 확인한 사람은 11.9%로 약 121명뿐인데, 답변을 의학적 진단처럼 받아들인 경험이 있는 사람은 14.6%로 약 149명이었어요. 스스로 정신건강이 나쁘다고 평가한 사람만 보면 이 비율이 33.9%까지 올라가요.

청소년은 결이 달라요. 15~18세 중 정서적 목적으로 쓴 비율은 69.2%이고, 자신이 다른 사람보다 AI에 의존적이라고 답한 비율은 51.7%로 전 연령대에서 가장 높았어요. 보호자가 이용 사실을 안다는 응답은 83.1%인데 이용 규칙을 함께 정한 경우는 2.5%였어요.

04다르게 보는 쪽도 있다

같은 설문을 위험 쪽으로만 읽을 수는 없어요. 79.9%가 도움을 받았다고 했고, 그 가운데 상황 정리에 도움이 됐다는 응답이 54.9%, 감정의 원인을 돌아보게 됐다는 응답이 49.7%였어요. 이용자들은 AI를 위험한 상대로만 보지 않고 생각을 정리하는 도구로도 쓰고 있어요.

위험은 쓰는 목적에 따라 갈려요. 정신건강·심리상담 목적으로 쓰는 사람만 보면 대화를 멈추기 어려웠다는 응답이 23.4%, AI 조언만으로 결정한 경험이 17.8%로 전체 평균보다 높았어요. 앞서 견줄 정부 지침이 없어서, 이 가이드라인이 실제 이용 습관을 바꿨는지는 아직 확인할 길이 없어요.

05나한테 뭐가 달라지나

AI에 고민을 말하는 편이라면 오늘부터 지킬 것이 있어요. 입력창에 이름과 연락처, 주소, 진단서와 처방전, 검사결과지는 넣지 않고, 대화를 시작하기 전에 어디까지 이야기할지와 언제 끝낼지를 정해 두는 거예요. 설문에서 대화를 멈추기 어려웠다는 사람이 100명 중 16명이었으니, 끝낼 시점을 미리 정하는 일은 남의 일이 아니에요.

자녀가 있다면 숫자 두 개를 대 보세요. 보호자의 83.1%가 자녀의 AI 이용을 알지만 함께 규칙을 정한 가정은 2.5%뿐이에요. 가이드라인은 일률적으로 막기보다 쓰는 목적과 방식을 먼저 듣고 기본 규칙을 같이 정하라고 하고, 청소년 전용으로 설계된 서비스인지와 개인정보 보호 설정이 되어 있는지도 확인하라고 해요.

위기 상황이라면 지침은 AI 대신 가까운 사람과 전문기관에 도움을 요청하라고 해요. 복지부는 이용자 교육을 넓히고, 내년에는 중증정신질환자를 포함한 고위험군용 가이드라인을 개발하겠다고 밝혔어요.